Vos derniers achats

C'est une grosse surprise.......les mélodie sont bien faites et les textes tres travaillé....une blle decouverte:

Site du groupe avec quelques extraits:
http://whitechapel.wifeo.com/

et voila ce qu'en dit la maison de disque:

Citation :

Ce nouveau groupe français ne passera certainement pas inaperçu: WHITECHAPEL oeuvre dans un registre heavy-metal Progressif, et réussit la gageure de plaire aussi bien aux fans de ANGE qu'à ceux de DREAM THEATER ! Les musiciens ont en effet su construire des chansons très élaborées dans leurs atmosphères, avec des claviers enveloppants, des riffs de guitare en acier trempé, et une interprétation vocale, comme des paroles, dans la grande tradition des Christian DECAMPS ou autre Dominique Le GUENNEC. Les dites paroles (Dans la langue de Moliètre, inutile de le préciser !) sont excellentes, fortes mais sans outrance. Le groupe traite aussi bien de thèmes habituels dans ce registre (Fantômes, bouffons, rois, masques...) que de faits plus modernes comme la guerre, la drogue ou la politique. Les musiciens sont à la fois très puissants et très précis, et les mélodies sont d'une efficacité redoutable. Voilà donc une vraie réussite, une musique d'une grande intensité. WHITECHAPEL va faire parler de lui, c'est certain !

aujourd'hui à gibert musique:



Rage "Secrets In A Weird World" 1989




Mago de Oz "Gaia II - La Voz Dormida"

slt..
compil black sabbath 1970-1983,leur 1ere periode
david lee roth(a little ain't enough)
compil rockers n'ballads scorpions
compil bbc sessions jimi hendrix
je sais c'est du vieux mais j'adore...
a+

a j'oubliais,
carlos santana - shaman-
cool dans la voiture...

Le best of de PAT

slt a tous;
silent force
best of nightwish
astral doors
theatre of tragedy
manowar
fish
pendragon
+2 anciens album de scorpions
+linkin park
a bientot pour la suite...
a+

En ce moment c'est le dernier Maiden ainsi que le dernier Voivod et Sodom.

la trilogie de Star Wars avec les versions cinéma, et je viens de commander un vieux bouquin sur Jim Jones, le gourou de la secte de Guyana (plus de 900 morts, le plus grand "suicide collectif" jamais organisé)

Ouh la, attention avec ces réeditions de Star wars!

Il semblerait qu'aucun travail sérieux n'ai été réalisé là dessus et que la qualité de l'image soit assez moyenne... Walter, dis-moi vite ce qu'il en est parce que ça me chiffonne.

En ce qui me concerne, j'ai enfin trouvé le dvd de The Gathering "a sound relief" en ma bonne ville de Le Mans: belle réalisation, images soignées et musique feutrée pour un set apaisé qui montre un des aspects de la musique de ce groupe majeur qui a fait le pont entre métal et pop aventureuse (c'était pas gagné d'avance).

Et du coup j'ai acheté en même temps leur disque de B sides et de démos "accessories- rareties and B sides"

Bien énérvé dimanche je prends la voiture et je tente l'Elysée Montmartre où ils passent!!!!

effectivement, il n'y aucun travail de remasterisation sur les nouveaux films. il s'agit vraiment des versions cinéma. il faut donc oublier le bon travail effectué en 1995 lorsque Lucas a sorti en VHS la trilogie avec la restauration des couleurs... mais au moins, il n'y a plus les bidouillages comme cet horrible Jabba dans le hangar de Tatooine... personnellement, je trouve ça beaucoup mieux sur certains points, mais l'image fait vieillotte, après toutes ces années seurinées avec les éditions spéciales

Comme la majorité des gens, j'ai toujours trouvé la versions des annèes 90 sans grand interet (sinon pour les finances de Lucas), j'étais doncprêt à racheter ces dvd originaux.
Je suis de plus en plus sceptique... Lucas est vraiment un requin!

Aucun rapport: Blade Runner ressort au mois de novembre puis en 2007 avec une édition bourée à craquer. Ca va être dur d'attendre et de ne pas acheter les 2! Mais j'ai vu les phgotos de la restauration, c'est superbe et ça promet

Citation :

Blade Runner ressort au mois de novembre puis en 2007 avec une édition bourée à craquer

Concernant Star Wars je comprend pas, ces versions DVD sont déja sorties, y'a deux ans
(vous savez le coffret argenté), remasterisées et tout


Sinon vous êtes au courant qu'un 4ème Indiana jones est en préparation


Et que le dernier James Bond "Casino royal" sort en novembre Jaaaaaaaaaaaaaaaames!!!

Lucas est un requin;

Il a sorti il y a deux ans la version de 95 dans laquelle les images avaient été retouchées, des animations incrustrées, des acteurs remplacés etc....

Là il sort la version originale (77 80 83) parce que des fans le reclamaient. Au début Lucas a dit "jamais je ne ressortirai ça" mais quand il a vu le pognon en jeu, il a vite changé d'avis.

Avec qui indiana Jones ? Sinon les James Bond, j'ai toujours détesté ce truc !!!

"A l'occasion du 25ème anniversaire des Aventuriers de l'Arche Perdue, le magazine américain Empire consacre son dernier numéro à la trilogie Indiana Jones. Surtout, Empire a réussi l'exploit de rassembler George Lucas, Steven Spielberg et Harrison Ford qui nous présentent l’état d’esprit dans lequel est conçu le 4ème volet des aventures d’Indy.
Georges Lucas dit que l’objectif est de faire un film drôle, qui reprend les recettes déjà utilisées dans La Menace fantôme, en tenant compte également des critiques adressées par les fans:"Les espérances des gens sont bien plus grandes que ce que vous pouvez faire(...) Nous le ferons pour s'amuser, au risque de se faire incendier par les critiques et par les fans".En clair, s'ils font le film, ils seront damnés. S'ils ne font pas le film, ils seront damnés.
George Lucas a eu une excellente idée (inconnue à l'heure actuelle), qui ne plaisait pas Spielberg et Ford : "Elle était trop 'orientée' pour eux. Pourtant, c'est la meilleure idée trouvée jusque là. Ils avaient peur de ce que les critiques penseraient. Ils ont dit : "nous ne pouvons pas faire ce film avec une idée différente ? Sérieusement ?" Et j'ai dit "Non". Nous avons cogité cela pendant deux ou trois ans. Au final, Harrison a voulu le faire, et Steven a répondu "OK". A partir de là, j'ai proposé de retourner à l'idée originale,d'en modifier les parties offensantes du scénario et de les travailler avec un coté surnaturel".
Lucas ajoute que le tournage commencera mi 2007 malgrés les difficultés pour ces trois hommes de travailler ensemble, pour une sortie prévue en 2008. "


Je crains le pire en lisant ça...

et encore pire en ayant vu la bande annonce officielle (ça fout les jetons!)
www.youtube.com/watch?v=lb1VYTTRD7Q

Perso je suis un grand fan de James bond, je les ai tous.
Ce que j'aime bien dans cette série c'est la quantité de films qui ne sont pas faibles; à part de deux ou trois épisodes ce sont tous des musts à l'époque où ils ont été filmés.
Mes préférés restent cependant ceux avec Pierce Brozman,Thimotee Dalton je les aime pas, l'acteur n'a aucun panache, ceux avec Roger Moore sont excellents, il a apporté une touche de frivolité par rapport au caractère de Sean Connery plus "macho man".



Pour ceux que ca intéresse voici mon top:

L'espion qui m'aimait(1977): avec Roger Moore scène d'intro prodigieuse (vous savez la poursuite en ski ou il se lance dans un ravin et ouvre un parachute aux couleurs de l'Angleterre sur fond de music 007 remanié disco!)
C'est celui aussi on l'on voit apparaître un nouveau personnage, "Requin" vous savez celui aux dents d'acier!

Jamais plus jamais (1983): Avec Sean connery de retour après 18 ans d'absence. Le james Bond le plus parodique et le plus humoristique. Connery à l'évidence s'auto-parodie et chasse ses vieux démons qui le hantaient. il se débarasse de son image macho pour un style plus frivole. C'est un remake en fait de Operation tonnerre de 1965

Golden eye (1994): Grosse grosse prod. Le premier avec Pierce Brozman, incipit fabuleux aussi où il se lance d'un barrage. Sans doute un des meilleurs bonds

Meurt un autre jour Le dernier Bond. Le plus spectaculaire de tous, beaucoup de cascades, la scène d'intro en Corée est assez impressionnante, des gadgets délirants (une voiture invisible etc...)

Dangereusement votre (1985): celui avec Grace jones, le dernier Bond de Roger Moore. La poursuite dans les boulevards parisiens à partir de la Tour Eiffel est spectaculaire et inventive. Bond conduit une pov R11 qui finit pliée à la fin!



Mes scènes d'ouvertures préférées

Bon y'en a pleins mais certaines sont vraiment exceptionnelles:

L'espion qui m'aimait (1977) : la poursuite en ski, courte mais intense sur fond de theme 007 à la sauce disco!

Moonraker (1979) : celle-la est géniale: Bond est jeté d'un avion sans parachute, il rattrape un de ses ennemis qui s'est jeté avant lui et au final "requin" qui le poursuivait le rattrape. Ca dure 5 minutes les effets de caméra aérienne rendent cet incipit assez époustouflant

Demain ne meurt jamais (1999):celui avec Carver le magnat de la presse. la scène du début est une scène militaire. Bond filme des terroristes venus négocier des armes. Ca part en vrille. bond réussit a s'échapper avec un avion de chasse, y'a une poursuite terrible dans les airs, c'est très spectaculaire et bien mené, les répliques de Brozman genre "gars blasé" même dans l'extrême sont truculentes.

Derniere apparition du vieux Q qui jouait dans tous les films, remplacés par un nouveau Q qui est bien amusant, l'avocat anglais bien british de "un poisson nommé Wanda" dont j'ai oublié le nom... (d'ailleurs bizarrement le vieux Q est mort deux ans plus tard dans un accident de voiture...)


note: si vous voulez répondre j'ai fait un sujet la dessus en bla bla pour les fans de 007

L'espion qui m'aimait est vraiment bon

Je trouve les Brosnan assez faible, Goldeneye était sympa lais les deux qui ont suivi était franchement à chier. Brosnan n'a aucun charisme, aucun panache. J'ai pas vu son dernier Bond par contre.

De toute façon mes préfés sont de loin ceux avec Connery, ils sont tous excellent sans exceptions.

Avec Moore c'est mitigés, y'a du bon et du moins bon. Certains sont vraiment à chier : Moonraker, Live and let die; d'autre moyen : rien que pour vos yeux et certains sont trés bon : l'espion qui m'aimait, dangereusement votre.

Les tymothy dalton sont également moyen, mai spourtant je le préfère à Brosnan même si pour moi il n'a pas une gueule de james bond.

Dark Schneider a écrit:

Je trouve les Brosnan assez faible, Goldeneye était sympa lais les deux qui ont suivi était franchement à chier. Brosnan n'a aucun charisme, aucun panache. J'ai pas vu son dernier Bond par contre.

De toute façon mes préfés sont de loin ceux avec Connery, ils sont tous excellent sans exceptions.

Avec Moore c'est mitigés, y'a du bon et du moins bon. Certains sont vraiment à chier : Moonraker, Live and let die; d'autre moyen : rien que pour vos yeux et certains sont trés bon : l'espion qui m'aimait, dangereusement votre.

Les tymothy dalton sont également moyen, mai spourtant je le préfère à Brosnan même si pour moi il n'a pas une gueule de james bond.

Eh bien je pense exactement le contraire! Brosman a énormément de classe et de panache: c'est un compromis entre Connery pour le coté macho et Moore pour le coté frivole et british. Dommage qu'il en ai pas fait un de plus!

J'aime pas du tout ce genre de films mais comme tonton, je trouve que Brosnan a énormement de classe et d'élégance.

Naunau a écrit:

J'aime pas du tout ce genre de films mais je trouve, comme tonton, que Brosnan a énormement de classe et d'élégance.

Merci Naunau de me comparer à Pierce, cest vrai que beaucoup me disent que j'ai un sex appeal terrible

trop minet et pas assez classe le Pierce! où est passé le flegme d'un Sean qui emballait tout ce qui bougeait et avec des costards sensationnels???

blitzkrieg a écrit:

trop minet et pas assez classe le Pierce! où est passé le flegme d'un Sean qui emballait tout ce qui bougeait et avec des costards sensationnels???

Ca ressemble plus a Roger Moore ce que tu dis la, le coté gars en costard qui emballe tout...