Yngwie Malmsteen est Yngwie Malmsteen

interview d'Yngwie de '95, '96 ???
extraite d'une revue francaise "guitare planete"
en forme le Malmsteen

Je l'ai aussi ce magasine! Malmsteen est de très mauvaise humeur dans l'interview!
Faudrait que je vous scanne une interview de lui dans un vieux guitar part période alchemy où on lui demande son avis sur différents styles musicaux

je l'ai lu à l'époque...

En fait , le meilleur dans ce genre d'interview c'est pas tant ce que dit Yngwie que ce que veut faire passer le "journaliste" (ici c'est particulièrement pas discret hihihi).
En gros c'est "regardez ce que ce gros connard prétentieux a de débile à dire, les copains et vous verrez comme il est insupportable".

Aujourd'hui Yngwie est un peu rentré dans le rang, il ne fait plus vraiment polémiquer, et comme par hasard, la retranscription des interviews est beaucoup plus neutre.

y a qu'à poser des questions intelligentes, il sera de bonne humeur.

Tout à fait d'accord avec Walter, le problème souvent des interviews avec Malmsteen c'est que les questions sont bateaux, ca reste des généralités. On a l'impression que le journaliste n'a pas écouté l'album ou bien qu'il n'est pas fan du tout. Je dis ca parce que je compare à d'autres interviews pour Van Halen par exemple où là y'a un vrai respect de l'artiste.
Y'a aussi le problème des questions provocatrices genre celle où il lui demande ce qu'il pense du fait qu'on dit de lui qu'il sort toujours le même album. Je trouve ca vachement vexant, je pense que n'importe quel artiste serait blessé en son fort intérieur si on lui posait ce genre de questions! Imaginons un instant qu'on pose cette question à Maiden, Metallica ou je sais pas AC/DC par exemple. Les mecs le regarderaient avec de grands yeux et le journaliste passerait pour une tanche, vous croyez pas?
C'est ce qui m'offusquait il y a quelques temps sur le forum (on en avait discuté) quand j'entendais certains membres de ce forum parler de la sorte. Je comprenais pas la démarche de casser comme ça alors qu'on était sensé être sur un forum de fans et donc je ne comprenais pas la présence de propos aussi acerbes. Certes l'esprit critique, les opinions divergentes concernant un artiste sont toujours les bienvenus, c'est naturel et indispensable mais le rejet total ou les propos diffamatoires je voyais pas ce que ca venait faire sur un forum sensé représenter des gens qui appréciaient et respectaient l'artiste et sa musique.
Comme contre-exemple je prendrais le forum de Van Halen France où je suis inscrit. Là c'est très bien on sent qu'on a affaire à de vrais connaisseurs passionnés, ca discute, ca n'est pas forcément d'accord mais jamais ca va dériver sur des propos diffamatoires ca serait carrément hors de propos même! (ou censurés)

Perso je fais partie des gens (très) critiques vis à vis de sa production récente mais je ne me range en aucun cas du côté des "journalistes" qui le méprisent foncièrement .
Et ce d'autant que dans le cas présent (et dans la plupart des interviews, il s'agit d'une interview promo et que dans ce cadre précis un journaliste n'est pas sensé démolir l'artiste qu'il interviewe.

Bref, il est vrai que le père Malmsteen n'a pas toujours été d'une grande finesse dans ses analyses ni dans son comportement mais je trouve que ce procédé journalistique est assez minable et ce d'autant qui'l y a fort à parier qua ce mec lui a fait des courbettes pendant l'interview.

Entièrement d'accord avec les derniers commentaires. C'est sûr c'est pas toujours très fin la manière dont il dit les choses !
Parfois il dérape, mais c'est jamais complètement faux ce qu'il dit !
Par exemple je comprendrais jamais cette vénération sans limite de certaines personnes envers certains groupes/artistes genre AC/DC...évidemment c'est un groupe génial, mais pas de là à passer pour un misérable quand on fait une petite critique "négative" mais constructive.